Decizia CCR nr. 437/2012Paragraful 8

În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea acesteia susține că textul de lege criticat prevede obligativitatea inserării în actul constitutiv al unei societăți comerciale pe acțiuni sau în comandită pe acțiuni a restricțiilor referitoare la transferul de acțiuni. Neconstituționalitatea acestui text de lege constă în aceea că, deși prevede posibilitatea unor restrângeri ale exercițiului de proprietate, nu le și enumeră, astfel că se ajunge la încălcarea prevederilor art. 44 din Constituție . Textul de lege criticat încalcă și principiul constituțional al libertății de asociere, deoarece nu i se mai oferă posibilitatea de a părăsi asocierea din care respectiva persoană face parte. Totodată, textul criticat creează posibilitatea exercitării în mod abuziv de către majoritatea acționarilor a drepturilor derivate din dreptul de proprietate asupra acțiunilor, restrângând prin votul majorității prerogativa dispoziției acționarilor minoritari de a-și valorifica acțiunile la cel mai bun preț. În final, arată că textul de lege criticat contravine și art. 135 alin. (2) lit. a) din Constituție, deoarece contravine unui cadru favorabil concentrărilor de capital, deținătorii de resurse financiare fiind inhibați în a participa la constituirea unor societăți pe acțiuni.