Decizia CCR nr. 387/2012Paragraful 19

În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate instanţa arată că, potrivit dispoziţiilor art. 4 alin. (1) pct. 27 din Legea nr. 32/2000, "în activitatea de punere în executare, supraveghere şi controlul respectării dispoziţiilor legii, Comisia de Supraveghere a Asigurărilor adoptă norme care sunt puse în aplicare prin ordin al preşedintelui comisiei". În continuare, arată că această dispoziţie este neconstituţională în măsura în care dă posibilitatea Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor să stabilească reguli privind competenţa teritorială a instanţelor judecătoreşti, "aşa cum sunt dispoziţiile art. 64 alin. (2) lit. a) din Ordinul preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor pentru punerea în aplicare a Normelor privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule". Aceste dispoziţii contravin prevederilor constituţionale ale art. 126 alin. (2) , conform cărora competenţa instanţelor judecătoreşti este prevăzută numai prin lege.