Decizia CCR nr. 387/2012Paragraful 34

Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constată că dispoziţiile art. 4 alin. (27) din Legea nr. 32/2000 se referă la atribuţia Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor de a adopta norme care sunt puse în aplicare prin ordin al preşedintelui, fără a fi reglementată prin acest text posibilitatea acesteia de a adopta norme referitoare la competenţa instanţelor judecătoreşti. Curtea constată că, în realitate, prin critica formulată se tinde la extinderea controlului de constituţionalitate în ceea ce priveşte Ordinul preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 21/2009 pentru punerea în aplicare a Normelor privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudiciile produse prin accidente de vehicule. Având în vedere acest aspect, Curtea constată că nu se poate pronunţa asupra acestei critici fără a încălca prevederile art. 146 lit. d) teza întâi din Constituţie şi pe cele ale art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992.