Decizia CCR nr. 382/2012Paragraful 25

Din motivarea excepţiei de neconstituţionalitate rezultă că instanţa este nemulţumită de faptul că, deşi ordonanţa de admitere în tot sau în parte a cererii creditorului, potrivit art. 9 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 , împotriva căreia nu a fost introdusă cerere în anulare, conform art. 8, este irevocabilă, totuşi, în contestaţia la executare debitorul poate invoca apărări de fond, punând astfel sub semnul îndoielii caracterul irevocabil al hotărârii. Prin aceasta nu înseamnă însă că este încălcat liberul acces la justiţie al creditorului prevăzut ca atare de dispoziţiile art. 21 din Constituţie , ci, mai degrabă, s-ar putea pretinde că este încălcat principiul securităţii raporturilor juridice civile. Or, este lesne de observat că ordonanţa privind somaţia de plată, astfel cum a înţeles legiuitorul să o reglementeze, reprezintă un titlu executoriu dat într-o procedură simplificată, şi anume, pe baza actelor depuse de creditor şi a explicaţiilor părţilor, potrivit prevederilor art. 6 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 şi, prin urmare, părţile nu sunt în situaţia de a administra efectiv probele pe care înţeleg să se sprijine.