Decizia CCR nr. 375/2012Paragraful 9

În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că textul de lege criticat contravine prevederilor constituţionale ale art. 21, art. 24 şi ale art. 20 raportate la prevederile art. 6 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale şi ale art. 10 din Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, deoarece "dreptul de a formula o cerere de recuzare a judecătorului reprezintă un drept teoretic sau iluzoriu". Autorul excepţiei invocă în susţinerea criticii Decizia Curţii Constituţionale nr. 176 din 24 martie 2005 şi jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului, concretizată în Cauza Airey contra Irlandei, 1979, şi Cauza Artico contra Italiei, 1980.