Decizia CCR nr. 277/2012Paragraful 8

În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se arată că textul de lege criticat impune plata unei taxe de timbru exagerate în raport cu veniturile părţii care a introdus o acţiune sau o cerere la instanţa judecătorească şi cu natura cererii sau a acţiunii introduse, ceea ce contravine liberului acces la justiţie. Se mai arată că, în situaţia unei cereri privind declararea nulităţii sau a unei cereri privind rezilierea unui act juridic patrimonial, chiar dacă nu se solicită repunerea părţilor în situaţia anterioară, taxa de timbru se va calcula la valoarea obiectului contractului. Se încalcă astfel dreptul la apărare, parte componentă a dreptului la un proces echitabil, persoana în cauză neavând posibilitatea de a-şi valorifica pretenţiile sau de a dovedi netemeinicia pretenţiilor adversarului. Totodată, se apreciază că sunt înfrânte şi prevederile constituţionale care garantează dreptul de proprietate privată. Se mai susţine că este încălcat textul art. 53 din Constituţie, întrucât limitarea accesului la justiţie, prin stabilirea unor taxe judiciare de timbru foarte mari, nu este proporţională cu scopul urmărit, şi anume acoperirea cheltuielilor prilejuite de realizarea actului de justiţie.