Decizia CCR nr. 21/2026Punctul 30

30. Ca atare, Curtea apreciază că interpretarea dată de Înalta Curte de Casație și Justiție clarifică faptul că, odată ce instanța a admis cererea inculpatului de judecare în procedura simplificată a recunoașterii învinuirii și cauza a fost soluționată potrivit acestei proceduri, nu mai este posibilă pronunțarea unei hotărâri de achitare întemeiate pe dispozițiile art. 16 alin. (1) lit. b) teza a doua și lit. c) din Codul de procedură penală. Această interpretare se datorează faptului că însăși admiterea cererii presupune recunoașterea integrală a faptelor și existența unor probe suficiente pentru stabilirea vinovăției, ceea ce exclude posibilitatea achitării pentru lipsă de vinovăție sau pentru absența probelor privind săvârșirea infracțiunii. Astfel, sfera de aplicare a acestor motive de achitare întemeiate pe dispozițiile art. 16 alin. (1) lit. b) teza a doua și lit. c) din Codul de procedură penală este incompatibilă cu procedura recunoașterii învinuirii, fiind permisă doar în situații excepționale, determinate de alte cauze care împiedică exercitarea acțiunii penale. ...