Decizia CCR nr. 374/2025Punctul 17

17. De asemenea, în opinia autorului excepției, sunt încălcate art. 1 alin. (3) și (4) , art. 2 alin. (1) , art. 80 și art. 101 din Constituție, întrucât prin dispozițiile legale criticate are loc instituirea de către Parlament a unei condiții noi, în mod arbitrar și fără o motivare adecvată, cu consecința afectării principiului separației puterilor în stat. Se arată că art. 101 din Constituție nu este aplicabil numai Președintelui aflat în funcție. Astfel Parlamentul are obligația constituțională de a reglementa anumite drepturi de care beneficiază persoanele care au exercitat funcția de Președinte al României, aceste drepturi neconstituind un privilegiu acordat de Parlament foștilor președinți, ci o obligație constituțională care derivă din statutul constituțional al Președintelui României și din art. 101 din Constituție, în considerarea necesității protecției mandatului prezidențial. De asemenea, Parlamentul are îndreptățirea constituțională să modifice conținutul drepturilor acordate foștilor șefi de stat, dar nu poate schimba condițiile care trebuie să fie îndeplinite pentru ca persoana să beneficieze de aceste drepturi după încetarea mandatului. ...