Decizia CCR nr. 768/2025Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 12 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 544/2001, arătând că acestea vizează aspecte care țin de interpretarea legii și care intră în competența instanței de judecată. În ceea ce privește dispozițiile art. 22 alin. (1) teza întâi din Legea nr. 544/2001, solicită respingerea ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate, deoarece textul criticat nu exceptează de la verificarea de către instanță a legalității, a necesității și a proporționalității restrângerii dreptului de acces la informații de interes public, atunci când o persoană care se consideră vătămată în drepturile sale formulează o plângere la instanță, întrucât vătămarea, care poate izvorî din oricare dintre aceste aspecte, va fi analizată de către instanță. ...