Decizia CCR nr. 179/2025Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, în principal, ca inadmisibilă, întrucât autorul acesteia nu motivează în concret pretinsa neconstituționalitate, iar instanța de contencios constituțional nu se poate substitui obligației acestuia de motivare; în subsidiar, ca neîntemeiată, având în vedere jurisprudența Curții Constituționale în materie (Decizia nr. 358 din 11 iulie 2024), precum și faptul că dispozițiile criticate reprezintă o transpunere, la nivel infraconstituțional, a prevederilor art. 126 alin. (6) din Constituție. ...