Decizia ÎCCJ nr. 14/2021 (RIL)Punctul VI
Punctul VI
VI. Jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție
34. Cu referire la problema de drept care face obiectul prezentului recurs în interesul legii nu au fost identificate decizii relevante pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție în cadrul mecanismelor procedurale de unificare a practicii judiciare. ...
35. La nivelul secțiilor Înaltei Curți de Casație și Justiție, în aplicarea dispozițiilor art. 49 alin. (2) din Codul de procedură civilă, au fost identificate hotărâri judecătorești definitive pronunțate în sensul ambelor opinii divergente. ...
36. Astfel, în sensul celei dintâi opinii au fost identificate următoarele hotărâri judecătorești definitive:
– Decizia nr. 2.478 din 12 decembrie 2019, pronunțată de Secția I civilă; ...
– Încheierea din 20 septembrie 2019 și Decizia nr. 2.221 din 27 noiembrie 2019, pronunțate de Secția a II-a civilă; ...
– Încheierea din 1 noiembrie 2018 și Decizia nr. 6.706 din 10 decembrie 2020, pronunțate de Secția de contencios administrativ și fiscal. ... ...
37. În sensul celei de-a doua opinii au fost identificate următoarele hotărâri judecătorești definitive:
– Încheierea din 13 noiembrie 2019, pronunțată de Secția I civilă; ...
– încheierile din 5 aprilie 2017, 7 noiembrie 2019, 30 ianuarie 2020 și Decizia nr. 1.491 din 28 iulie 2020, pronunțate de Secția a II-a civilă. ... ... ...
Sursa oficială ↗