Decizia CCR nr. 696/2025Punctul 20

20. Scopul măsurii legislative criticate nu constă, cu precădere, în realizarea obligației de executare, reprezentând, totodată, o sancțiune a creditorului pentru lipsa de diligență. Măsura criticată conduce la unele consecințe practice care sunt de nedorit. Așadar, condiționarea intervenirii perimării executării silite limitează libertatea de acțiune a debitorului, însă, în același timp, acesta nu mai beneficiază de drepturile pe care le dobândește fiecare parte prin nașterea litigiului. Așadar, comparativ, pârâtul poate solicita perimarea judecării cererii oricând după expirarea termenului de 6 luni, în timp ce debitorul nu poate beneficia de perimarea executării silite, indiferent de cât de îndelungat este intervalul de timp scurs, dacă executorul nu își îndeplinește rolul activ. ...