Decizia CCR nr. 683/2025Punctul 6

6. Se apreciază că dispozițiile criticate încalcă accesul liber la justiție și dreptul la apărare, întrucât restricțiile nu sunt proporționale cu scopul urmărit de instituirea lor, fiind suficient de grave, și nu au o justificare obiectivă, creditorul fiind lipsit de o cale de atac efectivă. De asemenea, se susține că se încalcă și art. 129 din Constituție, având în vedere că hotărârea pronunțată prin soluționarea pe calea excepției a cererii de emitere a ordonanței de plată nu este susceptibilă de nicio cale de atac. Se mai arată că existența căii de atac a fost lăsată, în mod subiectiv, la latitudinea instanței față de reglementarea, în modalitatea prevăzută de dispozițiile art. 1.024 alin. (2) din Codul de procedură civilă, a cazurilor în care creditorul poate exercita acțiunea în anulare. ...