Decizia CCR nr. 685/2025Punctul 18

18. Având în vedere că motivarea excepției de neconstituționalitate din ambele cauze privește dispozițiile criticate prin prisma modului în care acestea au fost interpretate prin Decizia nr. 3 din 20 ianuarie 2020, pronunțată de instanța supremă, în considerarea jurisprudenței instanței de contencios constituțional prin care s-a statuat că trebuie să se țină cont de voința reală a părții care a invocat excepția, Curtea va reține ca obiect al excepției de neconstituționalitate dispozițiile art. 488 alin. (1) din Codul de procedură civilă, în interpretarea dată prin Decizia nr. 3 din 20 ianuarie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii. Textele de lege criticate au următorul conținut: – Art. 488 alin. (1) : Casarea unor hotărâri se poate cere numai pentru următoarele motive de nelegalitate: 1. când instanța nu a fost alcătuită potrivit dispozițiilor legale; ... 2. dacă hotărârea a fost pronunțată de alt judecător decât cel care a luat parte la dezbaterea pe fond a procesului sau de un alt complet de judecată decât cel stabilit aleatoriu pentru soluționarea cauzei ori a cărui compunere a fost schimbată, cu încălcarea legii; ... 3. când hotărârea a fost dată cu încălcarea competenței de ordine publică a altei instanțe, invocată în condițiile legii; ... 4. când instanța a depășit atribuțiile puterii judecătorești; ... 5. când, prin hotărârea dată, instanța a încălcat regulile de procedură a căror nerespectare atrage sancțiunea nulității; ... 6. când hotărârea nu cuprinde motivele pe care se întemeiază sau când cuprinde motive contradictorii ori numai motive străine de natura cauzei; ... 7. când s-a încălcat autoritatea de lucru judecat; ... 8. când hotărârea a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material. ... ... ...