Decizia CCR nr. 671/2025Paragraful 4

Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Banhazi Margareta și Serdult Karoly în Dosarul nr. 2.670/111/2020 al Tribunalului București - Secția a IV-a civilă și, respectiv, de Vâlcovici Victor și Vâlcovici Gabriela în Dosarul nr. 5.277/3/2021 al Tribunalului București - Secția a V-a civilă și constată că dispozițiile art. 31 alin. (1) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 111/2017 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 98/2016 pentru prorogarea unor termene, instituirea unor noi termene, privind unele măsuri pentru finalizarea activităților cuprinse în contractele încheiate în cadrul acordului de împrumut dintre România și Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare pentru finanțarea Proiectului privind reforma sistemului judiciar, semnat la București la 27 ianuarie 2006, ratificat prin Legea nr. 205/2006, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative, sunt constituționale în raport cu criticile formulate.