Decizia CCR nr. 249/2024Paragraful 5

Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Lucia Licsandru în Dosarul nr. 4.049/3/2019 al Tribunalului București - Secția a III-a civilă, de Kamelia Wilimann în Dosarul nr. 37.920/3/2019 al Tribunalului Bacău - Secția I civilă, de Elena Mazilu în Dosarul nr. 30.438/3/2019 al Tribunalului Bacău - Secția I civilă și de Lucia Licsandru în Dosarul nr. 26.708/3/2018 al Tribunalului București - Secția a V-a civilă și constată că dispozițiile art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, astfel cum au fost modificate prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 98/2016 pentru prorogarea unor termene, instituirea unor noi termene, privind unele măsuri pentru finalizarea activităților cuprinse în contractele încheiate în cadrul Acordului de împrumut dintre România și Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare pentru finanțarea Proiectului privind reforma sistemului judiciar, semnat la București la 27 ianuarie 2006, ratificat prin Legea nr. 205/2006, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative, aprobată prin Legea nr. 111/2017, sunt constituționale în raport cu criticile formulate.