Decizia CCR nr. 654/2025Punctul 6

6. De asemenea, măsura prevăzută de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 este discriminatorie, întrucât persoanei care se află în situația antereferită i se respinge demersul procesual ca fiind tardiv formulat, fără a avea posibilitatea reală de a i se face dreptate în respectiva cauză, iar autorității contractante, dacă nu comunică punctul său de vedere în termenul prevăzut de art. 18 din aceeași lege, i se aplică doar o sancțiune similară cu cea existentă în procedura civilă, respectiv decăderea din dreptul de a propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică. Or, pentru respectarea principiului în virtutea căruia cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări, cele două situații ar trebui să fie similare sau ar trebui ca lipsa punctului de vedere al autorității contractante să echivaleze cu recunoașterea pretențiilor contestatorului, în sensul admiterii contestației astfel cum a fost formulată. Având în vedere cele de mai sus prezentate, se apreciază că nu sunt respectate criteriile privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți. ...