Sari la conținut

Decizia CCR nr. 651/2025Punctul 19

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
25.11.2025
Dosarul
654/1.371/2017

19. Distinct de acestea, în ceea ce privește celelalte mențiuni ale autoarei excepției de neconstituționalitate referitoare la faptul că, în situația hotărârii pe care o contestă, instanța judecătorească a statuat în dispozitivul hotărârii „cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare“, fără a indica unde anume se comunică hotărârea, deși în alte situații similare și în alte hotărâri judecătorești este indicat faptul că această comunicare a hotărârii are loc prin intermediul Buletinului procedurilor de insolvență, Curtea observă că prin aceste susțineri sunt vizate aspecte ce țin de o pretinsă omisiune legislativă dedusă, în realitate, din modul de interpretare și aplicare a legii de către instanțele judecătorești. Or, analiza acestor operațiuni nu este de competența Curții Constituționale, întrucât aplicarea și interpretarea legii sunt chestiuni ce țin de resortul exclusiv al instanței de judecată care judecă fondul cauzei, precum și, eventual, al instanțelor de control judiciar, astfel cum rezultă din prevederile coroborate ale art. 126 alin. (1) și (3) din Constituție, acestea fiind cele care pot determina, în speță, dacă dispozitivul hotărârii respective cuprinde toate elementele prevăzute de lege și dacă este redactat conform cerințelor legale. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie