Decizia CCR nr. 678/2025Punctul 19

19. Curtea observă că textul de lege criticat prin prezenta excepție de neconstituționalitate are o redactare identică celei cu privire la care instanța de contencios constituțional a pronunțat decizia de admitere mai sus menționată. Întrucât în cauza soluționată cu acel prilej litigiul în cadrul căreia a fost ridicată excepția avea ca obiect anularea Hotărârii Consiliului Local al Municipiului Cluj-Napoca nr. 603 din 25 septembrie 2007, Curtea Constituțională a avut în vedere forma aplicabilă în acel cadru procesual, în lumina Deciziei nr. 766 din 15 iunie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 549 din 3 august 2011, prin care Curtea a constatat că sintagma „în vigoare“ cuprinsă în art. 29 alin. (1) și în art. 31 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 „este constituțională în măsura în care se interpretează în sensul că sunt supuse controlului de constituționalitate și legile sau ordonanțele ori dispozițiile din legi sau din ordonanțe ale căror efecte juridice continuă să se producă și după ieșirea lor din vigoare“. ...