Decizia CCR nr. 677/2025Punctul 37

37. Cu privire la procedura de adoptare a legii criticate (care cuprindea un articol unic, prin care era aprobată ordonanța de urgență), se constată că la prima Cameră sesizată (Camera Deputaților) nu a avut loc un vot propriu-zis; această situație sa datorat depășirii termenului în care prima Cameră trebuia să se pronunțe asupra legii, caz în care s-a considerat, conform art. 75 alin. (2) teza a doua din Constituție, că proiectul de lege a fost adoptat. Adoptarea tacită a vizat o lege organică, din moment ce în procedura de adoptare s-a făcut aplicarea art. 75 alin. (1) teza întâi din Constituție. Ca atare, Camera decizională trebuia să adopte legea în conformitate cu prevederile art. 75 alin. (1) teza întâi și ale art. 76 alin. (1) din Constituție. Or, aceasta a adoptato conform art. 76 alin. (2) din Constituție, astfel încât Președintele României a formulat o cerere de reexaminare a legii pentru ca procedura de adoptare a acesteia să fie realizată în conformitate cu art. 73 alin. (3) lit. e) , art. 75 alin. (1) teza întâi și art. 76 alin. (1) din Constituție. ...