Decizia CCR nr. 676/2025Punctul 19

19. Se invocă încălcarea principiului libertății contractuale consacrat de art. 45 din Constituție și a principiului pacta sunt servanda. Se precizează că, înainte de adoptarea legii contestate, participanții aveau dreptul, conform legislației existente și contractelor încheiate, să retragă integral fondurile acumulate fie dintr-o singură tranșă la momentul pensionării, fie eșalonat pe o perioadă de până la cinci ani, conform opțiunii lor libere. Legea contestată intervine cu efect retroactiv asupra tuturor contractelor existente și modifică fundamental condițiile de retragere, limitând accesul la maximum 30% din fondurile acumulate sub formă de retragere unică și impunând eșalonarea restului de 70% pe o perioadă de opt ani sau sub formă de rentă viageră. Această modificare legislativă unilaterală a condițiilor contractuale reprezintă o încălcare flagrantă a principiului libertății contractuale și a principiului pacta sunt servanda. Participanții la Pilonul III și-au asumat contribuții voluntare pe parcursul mai multor ani sau chiar decenii, bazându-se pe anumite condiții contractuale negociate și acceptate la momentul aderării. Modificarea retroactivă a acestor condiții în defavoarea participantului, fără consimțământul acestuia și fără nicio compensație, echivalează cu o repudiere legislativă a obligațiilor contractuale asumate de stat prin cadrul legal existent la momentul încheierii contractelor. ...