Decizia CCR nr. 676/2025Punctul 74

74. În ceea ce privește limitele prea extinse ale sancțiunilor reglementate la art. 102 alin. (5) din legea criticată, arată că o asemenea modalitate de legiferare este uzuală în reglementarea economică pentru a asigura aplicarea unor sancțiuni proporționale în raport cu gravitatea faptei sancționate. Proporționalitatea nu impune un cuantum fix prevăzut de lege, permite moderarea sancțiunii în funcție de gravitate, repetitivitate, urmări concrete, circumstanțe atenuante/ agravante, în conformitate cu standardele constituționale. De asemenea, legea criticată prevede proceduri de autorizare, avizare, drepturi de informare, cerințe de capital, segregare a activelor și control, mecanisme care reduc riscul de aplicare arbitrară a sancțiunilor. Totodată, criticile cu privire la o pretinsă dificultate în aplicarea sancțiunilor sunt nejustificate, dat fiind faptul că dispozițiile art. 103 alin. (4) din lege instituie posibilitatea contestării în instanță a procedurii de constatare și aplicare a sancțiunilor, precum și a actelor adoptate de A.S.F., la Curtea de Apel București, Secția contencios administrativ și fiscal, în termen de 30 de zile de la data comunicării, ceea ce reprezintă o garantare a respectării dreptului unei persoane vătămate de a se apăra împotriva unei posibile aplicări incorecte a sancțiunii. ...