Decizia CCR nr. 676/2025Punctul 42

42. Referitor la condițiile de autorizare, utilizarea repetată a sintagmelor „documente prevăzute în reglementările A.S.F.“, „în reglementările A.S.F. emise în aplicarea prezentei legi“ [art. 5 alin. (1) lit. g, art. 7 alin. (1) , art. 9] este neclară, imprimă un caracter neprevizibil condițiilor de autorizare/respingere a autorizării și este de natură să încalce principiul ierarhiei actelor normative, câtă vreme se instituie posibilitatea extinderii documentelor necesare în vederea autorizării printr-un act normativ de nivel infralegal. Critica este valabilă în toate situațiile cuprinse în lege prin care se deleagă stabilirea unor condiții esențiale printr-un act normativ infralegal, emis de A.S.F [spre exemplu, art. 8 lit. b) , art. 9 lit. b) , art. 12 alin. (1) lit. b) , art. 13 alin. (1) , art. 20 alin. (2) , art. 22 alin. (1) , art. 28 alin. (1) lit. i) ]. ...