Decizia CCR nr. 625/2025Punctul 7

7. Președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate. Arată, în esență, că instanța constituțională a mai avut în vedere argumente similare cu cele din prezenta cauză, sens în care invocă Decizia nr. 367 din 31 mai 2018. Menționează că, prin criticile formulate, autorul excepției urmărește, în realitate, modificarea și completarea normelor legale criticate, aspect ce excedează competenței Curții Constituționale. În ceea ce privește încălcarea dreptului la un proces echitabil arată că acesta are în vedere respectarea principiilor desfășurării procesului civil. Or, sancțiunea perimării este un concept juridic aplicat de instanțele judecătorești și prevăzut în legislație, având o reglementare constantă în timp. ...