Decizia CCR nr. 632/2025Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale, deoarece „este împiedicat dreptul la apărare, controlul dublei jurisdicții cu încălcarea prevederilor Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, ale art. 6 din Protocolul nr. 1, exercitarea rolului activ al instanței de judecată în verificarea legalității cererii de executare prin prisma calității procesuale a creditorului petent, a certitudinii și exigibilității creditului, a valorii reale a debitului, cât și pentru a nu provoca de către instanță prin lipsă de date prejudicii debitorului în mod nejustificat și nelegal“. ...