Decizia CCR nr. 633/2025Punctul 9

9. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că interpretarea restrictivă a dispozițiilor de procedură civilă criticate, în sensul excluderii posibilității consumatorului de a contesta clauzele abuzive în cadrul contestației la executare, are ca efecte îngreunarea accesului la justiție și restrângerea nejustificată a dreptului la apărare, obligând debitorul să inițieze două proceduri separate: contestația la executare și o acțiune de drept comun. În plus, instanțele sunt nevoite să suspende soluționarea contestației la executare până la finalizarea acțiunii de fond, ceea ce generează întârzieri și riscul unor soluții contradictorii. ...