Decizia CCR nr. 633/2025Punctul 10

10. Textul este considerat lipsit de claritate și predictibilitate, încălcând standardele constituționale stabilite de Curtea Constituțională prin jurisprudența sa, fiind invocate Decizia nr. 562 din 19 septembrie 2017, Decizia nr. 903 din 6 iulie 2010, Decizia nr. 743 din 2 iunie 2011 și Decizia nr. 1 din 11 ianuarie 2012. Deși aparent se recunoaște dreptul debitorului de a formula apărări, acesta este limitat în mod paradoxal, fiind condiționat de promovarea unei acțiuni separate. Autorii mai invocă și jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene, care subliniază că un consumator nu poate fi privat de dreptul de a contesta clauze abuzive în cadrul procedurii de executare silită, chiar dacă are la dispoziție o acțiune separată în justiție. ...