Decizia CCR nr. 638/2025Punctul 29

CCR · decizie de neconstituționalitate · 20.11.2025 · dosar 4.263/30/2020
Punctul 29
29. Totodată, instanța constituțională observă că Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a clarificat problema de interpretare a legii mai sus amintite prin Decizia nr. 29 din 16 mai 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 918 din 19 septembrie 2022, privind pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. XV alin. (1^1) raportat la art. XV alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 30/2020 pentru modificarea și completarea unor acte normative, precum și pentru stabilirea unor măsuri în domeniul protecției sociale în contextul situației epidemiologice determinate de răspândirea coronavirusului SARS-CoV-2, cu modificările și completările ulterioare, condiția «realizării de încasări cu minimum 25% mai mici comparativ cu media lunară pe anul 2019» include și ipoteza nerealizării unor venituri pe anul 2019, ca urmare a dobândirii calității de avocat doar începând cu anul 2020, respectiv anterior instituirii stării de urgență prin Decretul Președintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgență pe teritoriul României, dar ulterior datei de 1 ianuarie 2020.“ Prin această decizie, instanța supremă a constatat că „condiția realizării de încasări cu minimum 25% mai mici comparativ cu media lunară pe anul 2019 nu include și ipoteza nerealizării unor venituri pe anul 2019, ca urmare a dobândirii calității de avocat doar începând cu anul 2020, respectiv anterior instituirii stării de urgență prin Decretul Președintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgență pe teritoriul României, dar ulterior datei de 1 ianuarie 2020“. Pentru a decide astfel, instanța supremă a reținut, în esență, că acordarea indemnizației este condiționată, fără distincții, de o reducere a venitului înregistrat, ca o consecință negativă a epidemiei de COVID-19 și a stării de urgență, neputând fi acceptată inaplicabilitatea condiției în situația factuală a sesizării pentru că ar însemna să fie eludate cerințele expres prevăzute de legiuitor pentru acordarea indemnizației. ...
Sursa oficială ↗