Decizia CCR nr. 611/2025Punctul 20

CCR · decizie de neconstituționalitate · 11.11.2025 · dosar 2.706/63/2021
Punctul 20
20. Mai departe, autorul excepției susține că nu există o normă de forța legii cu privire la obligația instituțiilor din subordinea aceluiași ordonator de credite de „identificare“ a salariului maxim din cadrul instituțiilor similare pe baza căruia să le stabilească angajaților proprii salariul de bază. Astfel, Legea nu reglementează obligația OCPI Dolj de „identificare“ a salariului de bază brut maxim, lunar, aflat în plată în cadrul familiei ocupaționale de funcții bugetare „Administrație“ specifice OCPI și ANCPI. Ca atare, nu există bază legală la nivel de normă cu forța legii pentru a proceda, într-un fel sau altul, la „identificarea“ unui astfel de salariu. Subsecvent, neexistând obligația de identificare a salariului în sensul solicitat, Legea nu reglementează, pentru că nu ar avea logică juridică, nici obligația OCPI Dolj de „stabilire“ a unui astfel de salariu. Astfel, sintagma „va stabili“ din cuprinsul alin. (4) al art. 39 din Lege este lipsită de claritate deoarece nu se poate determina în sarcina cărei instituții dintre cele la care se referă norma legală intră obligația de stabilire a salariului de bază: în sarcina instituțiilor subordonate (OCPI subordonate ANCPI) sau în sarcina instituțiilor care au în subordine mai multe instituții (ANCPI)? ...
Sursa oficială ↗