Decizia CCR nr. 470/2025Punctul 26

26. Mai departe, autorul susține că nu există o normă de forța legii cu privire la obligația instituțiilor din subordinea aceluiași ordonator de credite de „identificare“ a salariului maxim din cadrul instituțiilor similare pe baza căruia să stabilească angajaților proprii salariul de bază. Astfel, Legea nu reglementează obligația OCPI Dolj de „identificare“ a salariului de bază brut maxim, lunar, aflat în plată în cadrul familiei ocupaționale de funcții bugetare „Administrație“ specifice OCPI și Agenției Naționale de Cadastru și Publicitate Imobiliară (ANCPI). Ca atare, nu există bază legală la nivel de normă cu forța legii pentru a proceda, într-un fel sau altul, la „identificarea“ unui astfel de salariu. Subsecvent, neexistând obligația de identificare a salariului în sensul solicitat, Legea nu reglementează, pentru că nu ar avea logică juridică, nici obligația OCPI Dolj de „stabilire“ a unui astfel de salariu. Astfel, sintagma „va stabili“ din cuprinsul alin. (4) al art. 39 din Lege este lipsită de claritate deoarece nu se poate stabili în sarcina cărei instituții dintre cele la care se referă norma legală este stabilită obligația de stabilire a salariului de bază: în sarcina instituțiilor subordonate (oficiilor de cadastru și publicitate imobiliară subordonate ANCPI) sau în sarcina instituțiilor care au în subordine mai multe instituții (ANCPI)? ...