Decizia CCR nr. 570/2025Punctul 13

13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că s-a mai pronunțat, în jurisprudența sa, asupra unor critici similare, privitoare la problematica vechimii necesare pentru promovarea în funcțiile de judecător și procuror la instanțe, respectiv parchete superioare, de exemplu, prin Decizia nr. 618 din 7 noiembrie 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 574 din 20 iunie 2025, și Decizia nr. 88 din 27 februarie 2025, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 724 din 4 august 2025, prin care a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate. În situațiile analizate de Curte prin deciziile menționate, autorii excepțiilor, în mod similar autorului prezentei excepții, erau nemulțumiți de modul în care s-a calculat vechimea în magistratură necesară înscrierii la concursul de promovare pe loc, organizat ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 242/2018. Această lege a modificat condițiile pe care candidații trebuie să le îndeplinească, introducând regula potrivit căreia la calcularea vechimii minime necesare pentru a participa la concursul de promovare nu se ia în considerare perioada în care judecătorul sau procurorul a avut calitatea de auditor de justiție. Totodată, legea amintită a crescut și vechimea minimă necesară judecătorilor și procurorilor pentru a putea participa la concursul de promovare. Criticile de neconstituționalitate formulate vizau, în esență, faptul că, prin comparație cu precedentele concursuri, candidaților care s-au înscris la concursul de promovare pe loc organizat după intrarea în vigoare a Legii nr. 242/2018 li s-a impus îndeplinirea unei condiții de vechime în magistratură mai exigente, prevederile ce formau obiect al excepției având, în opinia autorilor acesteia, caracter retroactiv și discriminatoriu, contrar dispozițiilor art. 15 alin. (2) și ale art. 16 alin. (1) din Legea fundamentală. ...