Decizia CCR nr. 569/2025Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că textul de lege criticat, potrivit căruia rezoluția de clasare este definitivă și deci exclusă controlului judiciar, încalcă dreptul de acces liber la justiție, partea interesată fiind lipsită de posibilitatea atacării soluției la instanța judecătorească. Posibilitatea contestării, pe calea contenciosului administrativ, a rezoluțiilor de clasare emise de Inspecția Judiciară având ca obiect plângerile disciplinare formulate împotriva judecătorilor și procurorilor a fost recunoscută prin Decizia nr. 397 din 3 iulie 2014, prin care Curtea Constituțională a reținut că, în ipoteza prevăzută de art. 45 alin. (4) lit. b) din Legea nr. 317/2004, inspectorul judiciar face o cercetare a fondului sesizării pentru a constata dacă există sau nu indicii cu privire la săvârșirea unei abateri disciplinare. Autoarea excepției precizează că cetățeanul are dreptul ca soluția dată în fond de o instanță să fie supusă și controlului judiciar realizat de o instanță care să îi ofere certitudinea că drepturile sale sunt respectate, în condițiile în care calea de atac împotriva hotărârilor judecătorești reprezintă un remediu posibil și necesar față de erorile judiciare care se pot săvârși. Susține că eliminarea căii de atac împotriva hotărârii date de instanța de fond, această hotărâre rămânând definitivă, este cu atât mai mult abuzivă cu cât favorizează chiar statul și instituțiile acestuia (Inspecția Judiciară, în acest caz), întreținând neîncrederea cetățenilor în obiectivitatea autorităților de control în situații care privesc magistrații. ...