Decizia CCR nr. 566/2025Punctul 7

7. Curtea de Apel București - Secția a IV-a civilă consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, arătând că poziția părților în raporturile juridice deduse judecății este diferită de poziția prefectului, care exercită o atribuție legală de tutelă administrativă. În aceste condiții nu era necesar să se adopte soluții legislative identice pentru situații juridice diferite. Totodată, consideră că dispozițiile criticate se aplică de la momentul intrării în vigoare a Legii nr. 165/2013, dar numai efectelor viitoare ale raporturilor juridice de drept substanțial civil aflate în desfășurare. Or, în speță nu se poate susține că s-ar fi definitivat în patrimoniul părților drepturile de proprietate stabilite prin dispoziția nedefinitivă emisă de primarul municipiului București. ...