Decizia CCR nr. 566/2025Punctul 17

17. Deși aceste dispoziții au consecințe asupra dreptului de proprietate al solicitanților, deci asupra unor raporturi de drept privat, totuși, natura lor juridică rămâne de drept public, deoarece izvorăsc dintr-o competență legală a autorității publice, stabilită prin Legea nr. 10/2001 și Legea nr. 165/2013, și produc efecte în temeiul autorității de stat. Sub acest aspect, prin Decizia nr. 10 din 17 ianuarie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 329 din 8 mai 2017, paragraful 32, Curtea Constituțională a reținut că unitatea deținătoare a bunului și statul formează, în concepția legiuitorului, un corp procesual unitar, în condițiile în care statul a ales ca el însuși să preia sarcina despăgubirii cu privire la bunurile care fac obiectul legii reparatorii. ...