Decizia CCR nr. 566/2025Paragraful 5

Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Florin Alexandru Panaitatu în Dosarul nr. 15.725/3/2018** al Curții de Apel București - Secția a IV-a civilă și constată că dispozițiile art. 21 alin. (3) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România sunt constituționale în raport cu criticile formulate.