Decizia CCR nr. 577/2025Punctul 6

6. Autorul excepției de neconstituționalitate susține că prevederile art. 200 alin. (3) , ale art. 201 alin. (1) și (2) și ale art. 206 alin. (1) din Codul de procedură civilă nu sunt suficient de clare și precise în ceea ce privește conținutul înscrisului prin care se comunică, după caz, lipsurile cererii de chemare în judecată, cererea de chemare în judecată sau întâmpinarea. În acest sens, arată că textele criticate nu prevăd obligația menționării, în cuprinsul acestui înscris, a numelui, prenumelui și calității membrilor completului de judecată, precum și a numelui și prenumelui grefierului, ceea ce ar conduce la încălcarea prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (3) și (5) . ...