Decizia CCR nr. 577/2025Punctul 25

25. Cât privește pretinsa încălcare a prevederilor art. 124 din Constituție, Curtea constată că dispozițiile legale criticate consacră obligația motivării hotărârilor judecătorești, chiar dacă redactarea acestora se face ulterior pronunțării soluției. Această modalitate de reglementare nu afectează înfăptuirea justiției și nici exercitarea căilor de atac, atât timp cât termenele procedurale curg de la data comunicării hotărârii judecătorești motivate. De asemenea, prin Decizia nr. 233 din 7 aprilie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 508 din 17 mai 2021, paragraful 48, Curtea a constatat că, deși motivarea în fapt și în drept a soluției este rezultatul activității de deliberare desfășurată anterior pronunțării acesteia, redactarea hotărârii judecătorești poate fi realizată ulterior, prin stabilirea unui termen, care, fiind considerat de recomandare, se poate prelungi în timp până la o dată neprecizată, fără a aduce atingere dreptului la un proces echitabil și dreptului la folosirea căilor de atac. De altfel, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că este perfect acceptabil ca o instanță să enunțe motivele deciziei sale după o perioadă de timp de la adoptarea sa, atât timp cât acest lucru nu neagă dreptul reclamantului de a-și exercita în mod eficient dreptul său de a depune un recurs (Hotărârea din 16 decembrie 1992, pronunțată în Cauza Hadjianastassiou împotriva Greciei) (Decizia nr. 233 din 7 aprilie 2021, precitată, paragraful 90). ...