Decizia CCR nr. 564/2025Punctul 91

91. În aceste condiții, Curtea reține că, în realitate, criticile formulate în privința dispozițiilor art. I din legea criticată, cu referire la art. 12 alin. (5) , (7) și (8) din Legea nr. 96/2006, se circumscriu invocării unor deficiențe redacționale care vizează acuratețea exprimării, fără relevanță constituțională și care nu sunt de natură să imprime actului normativ în cauză un caracter imprevizibil. Destinatarii legii, având în vedere calitatea lor [parlamentari și persoane terțe - persoane juridice vizate de ipoteza normei cuprinse în art. 12 alin. (5) din Legea nr. 96/2006], pot determina sensul dispozițiilor normative (a se vedea, în sens similar, Decizia Curții Constituționale nr. 828 din 13 decembrie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 185 din 28 februarie 2018, paragraful 47). ...