Decizia CCR nr. 554/2025Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că textul de lege criticat încalcă prevederile art. 1 alin. (3) și (5) , art. 16, 20, 21, 24, 124 și 126 din Constituție, deoarece nu permite persoanei care a solicitat informațiile de interes public să se adreseze unei instanțe judecătorești cu solicitarea de a fi declanșată procedura cercetării disciplinare a funcționarului public vinovat de încălcarea prevederilor Legii nr. 544/2001, a Hotărârii Guvernului nr. 123/2002 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public și a drepturilor prevăzute în Constituție. Persoana care a solicitat informațiile de interes public nu are nicio posibilitate legală de a se adresa și solicita instanței inclusiv antrenarea răspunderii disciplinare a persoanei care, în opinia sa, a încălcat legea și pe care autoritatea publică refuză să o sancționeze disciplinar, deși Legea nr. 544/2001 prevede o răspundere disciplinară. Funcționarul public nu este pedepsit disciplinar, contrar tuturor principiilor statului de drept, supremației Constituției, fiind încălcat inclusiv art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, sens în care invocă considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 889 din 16 decembrie 2015. Se arată, totodată, că sunt încălcate art. I, III și IV din Recomandarea Rec (2002) 2 a Comitetului Miniștrilor din Consiliul Europei către statele membre privind accesul la documentele publice. ...