Decizia CCR nr. 554/2025Punctul 18

18. Curtea reține că declararea ca neconstituțională a normei criticate, deoarece nu permite persoanei care a solicitat informațiile de interes public să se adreseze unei instanțe judecătorești cu cererea de a fi declanșată procedura cercetării disciplinare a funcționarului public vinovat de încălcarea prevederilor Legii nr. 544/2001, așa cum solicită autorul excepției, ar avea ca efect completarea textului criticat cu o ipoteză normativă nouă, neavută în vedere de legiuitor, care nu se reflectă la nivel legislativ nici în angajarea răspunderii disciplinare potrivit Codului muncii, nici în legislația ce reglementează răspunderea funcționarilor publici. Or, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, Curtea Constituțională se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului, astfel că excepția ridicată în prezenta cauză urmează a fi respinsă ca inadmisibilă. ...