Decizia CCR nr. 556/2025Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia face referire la jurisprudența Curții Constituționale și a Curții Europene a Drepturilor Omului și susține, în esență, că prevederile legale criticate nu respectă criteriile de calitate ale legii, respectiv precizia și previzibilitatea, componente ale principiului securității juridice, deoarece potrivit acestora nu se poate stabili, în concret, dacă o persoană a consumat sau nu băuturi alcoolice. Intenția legiuitorului, așa cum rezultă din art. 102 alin. (3) lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002, este aceea de a sancționa doar acele persoane care au consumat băuturi alcoolice, dețin permis de conducere și conduc autovehicule pe drumul public sub influența băuturilor alcoolice consumate în prealabil. În situația în care aparatul alcooltest are o marjă de eroare, așa cum prevede cartea tehnică a acestuia, și în condițiile în care corpul uman produce alcool endogen, ar trebui reglementat un plafon de la care să înceapă sancționarea efectivă a celor care au consumat alcool. Numai așa se poate face o distincție între cei care au consumat alcool și cei care au consumat produse alimentare ce conțin alcool sau care au un proces de fermentație din care rezultă alcool. Sintagma „conducerea sub influența băuturilor alcoolice“ nu face distincție între situațiile evocate, respectiv conducerea sub influența băuturilor alcoolice în mod intenționat sau consumul involuntar de alcool. ...