Decizia CCR nr. 558/2025Punctul 22

22. Cu privire la textul criticat, aplicând jurisprudența sa, Curtea constată că acesta este clar, precis și previzibil, deoarece se distinge obiectul material sau poate fi identificat cu ușurință, în vederea stabilirii existenței/inexistenței contravenției. Norma este suficient de precisă pentru a permite cetățeanului să își controleze conduita și să fie capabil să prevadă, într-o măsură rezonabilă, consecințele care ar putea rezulta dintr-o anumită faptă, în cauză fiind vorba despre aruncarea asupra unei construcții cu obiecte de orice fel, cu substanțe care murdăresc, dacă nu s-au produs vătămări ale integrității corporale sau sănătății ori pagube materiale. Fapta este prevăzută de lege, are un efect negativ, respectiv mizeria provocată, însă pericolul social se va aprecia de către autoritățile administrației publice și de către instanța judecătorească, de la caz la caz. Prin urmare, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 2 pct. 4) din Legea nr. 61/1991, în raport cu art. 1 alin. (5) din Constituție, este neîntemeiată. ...