Decizia CCR nr. 546/2025Punctul 9

9. Curtea de Apel Târgu Mureș - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece textele constituționale invocate nu au ca finalitate asigurarea susținerii financiare a partidelor politice, impunerea unui prag electoral la nivel național sau de circumscripție județeană în vederea rambursării cheltuielilor electorale fiind o opțiune a legiuitorului ce se înscrie în marja de apreciere a acestuia. Cât timp criteriul în raport cu care se rambursează cheltuielile electorale este unul obiectiv, accesibil și general aplicabil tuturor partidelor politice, nu se poate aprecia că ar fi încălcat rolul constituțional al partidelor politice sau principiul autonomiei locale. Instanța judecătorească mai reține că dispozițiile art. 138 și 140 din Constituție nu prezintă relevanță din perspectiva argumentelor de neconstituționalitate concret invocate. ...