Decizia CCR nr. 546/2025Punctul 4

4. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, având în vedere că legiuitorul a impus pragul respectiv pentru a stimula reprezentativitatea unor formațiuni politice, în contextul în care acesta este justificat de legitimitatea pe care partidele politice trebuie să o justifice pentru a putea primi finanțare publică. Constatarea neconstituționalității prevederilor legale criticate ar însemna introducerea unui nou criteriu de rambursare a cheltuielilor electorale, în condițiile în care cel existent reprezintă deja un criteriu accesibil, general aplicabil tuturor partidelor politice, criteriu apt să stimuleze partidele politice pentru a-și crește gradul de reprezentativitate. ...