Decizia CCR nr. 545/2025Punctul 24

24. Referitor la criticile de neconstituționalitate extrinsecă formulate cu privire la art. 34 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2018, Curtea reține că, în jurisprudența sa, a constatat constituționalitatea acestor dispoziții legale (a se vedea, spre exemplu, Decizia nr. 809 din 7 decembrie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 177 din 22 februarie 2022, sau Decizia nr. 359 din 27 iunie 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1040 din 16 noiembrie 2023). Referindu-se la criticile de neconstituționalitate extrinsecă raportate la art. 115 alin. (4) din Constituție, Curtea, prin Decizia nr. 809 din 7 decembrie 2021, precitată, paragraful 27, având în vedere cele menționate în nota de fundamentare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 114/2018, precum și preambulul acesteia, în care s-a menționat că neadoptarea în regim de urgență a măsurilor fiscal-bugetare propuse ar genera un impact suplimentar asupra deficitului bugetului general consolidat, afectând în mod semnificativ sustenabilitatea finanțelor publice, a constatat, pe de o parte, caracterul urgent al adoptării măsurilor, acestea fiind necesare la fundamentarea strategiei fiscal-bugetare pe perioada 2019-2021, a bugetului de stat și a bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2019. Urgența este, așadar, motivată în cuprinsul ordonanței de urgență criticate. Pe de altă parte, Curtea a apreciat că situația care impune adoptarea acestor măsuri constituie o stare de fapt obiectivă, independentă de voința Guvernului, care poate fi încadrată în conceptul constituțional de „situații extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată“, astfel cum acesta a fost definit în jurisprudența Curții Constituționale. ...