Decizia CCR nr. 537/2025Punctul 23

23. În Dosarul Curții Constituționale nr. 2.618D/2021, autorul excepției de neconstituționalitate mai susține că dispozițiile art. 49 alin. (1) din Legea nr. 217/2003 contravin și exigențelor ocrotirii vieții de familie și creează posibilitatea sancționării mai aspre a unor acte de violență de gravitate scăzută, în timp ce persoanelor care săvârșesc acte de violență de o gravitate deosebită le este aplicat un tratament mai blând, astfel că victimelor violenței domestice nu le este acordat un grad de protecție proporțional cu starea de pericol în care se află acestea, legiuitorul îndepărtându-se, astfel, de la scopul Legii nr. 217/2003. Totodată, se invocă Decizia nr. 50 din 22 iunie 2020 privind interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 34 alin. (2) din Legea nr. 217/2003, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, paragrafele 73 și 74, prin care s-a stabilit că ordinul de protecție restrânge dreptul la viață privată și libertatea de mișcare a persoanei împotriva căreia a fost emis. ...