Decizia CCR nr. 522/2025Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține că prin procedura de adoptare a dispozițiilor legale criticate a fost încălcat principiul bicameralismului, întrucât între formele legii adoptate de cele două Camere ale Parlamentului există o deosebire majoră de conținut juridic, acestea având, totodată, o configurație semnificativ diferită, diferențe care nu se limitează numai la soluții legislative din cuprinsul Legii-cadru nr. 153/2017, pe care prima Cameră nu le-a analizat, ci vizează și instituirea unei forme de salarizare a specialiștilor IT - care nu constituia obiectul de reglementare al legii criticate în forma sa inițială (neexistând o grilă de salarizare a specialiștilor IT în forma adoptată de Senat). Astfel, în ceea ce privește reglementarea specialiștilor IT, se constată că în Camera decizională s-a produs o schimbare de esență, contrară sublinierii exprese realizate în expunerea de motive (care propunea majorarea salariilor întregului personal plătit din fonduri publice), modificare ce vizează reducerea drastică a nivelului de salarizare a specialiștilor IT, spre deosebire de restul salariilor personalului plătit din fonduri publice, chiar de întreg personalul din domeniul justiției. În susținerea excepției, autorul invocă jurisprudența Curții Constituționale prin care s-a reținut încălcarea principiului bicameralismului. ...