Decizia CCR nr. 519/2025Punctul 31

31. În ceea ce privește pretinsa încălcare a dispozițiilor constituționale prevăzute de art. 124 privind înfăptuirea justiției și de art. 131 privind rolul Ministerului Public, Curtea observă că, deși autorul excepției invocă în mod formal prevederile constituționale menționate, în realitate acesta nu motivează pretinsa contrarietate a dispozițiilor criticate cu aceste prevederi constituționale. Or, potrivit art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, sesizările adresate Curții Constituționale trebuie motivate, instanța de contencios constituțional neputându-se substitui autorului excepției în ceea ce privește formularea unor motive de neconstituționalitate. Acest fapt ar avea semnificația exercitării unui control de constituționalitate din oficiu, ceea ce este inadmisibil în raport cu dispozițiile art. 146 din Constituție (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 785 din 16 iunie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 646 din 9 septembrie 2011). ...