Decizia CCR nr. 484/2025Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, susținând că prevederile legale criticate nu încalcă dispozițiile constituționale invocate, fiind redactate cu suficientă claritate și precizie, astfel încât destinatarii normei își pot stabili conduita pe care trebuie să o urmeze. Cu privire la modul de întocmire a proceselor-verbale de contravenție de către agentul constatator, în privința faptelor consemnate, arată că cenzurarea activității acestuia nu intră în atribuția judecătorului constituant, ci a instanței judecătorești, în fața căreia contravenientul are posibilitatea de a formula toate apărările pe care le consideră necesare. ...