Decizia CCR nr. 507/2025Punctul 14

14. Judecătoria Bacău - Secția civilă apreciază, în Dosarul nr. 2.872D/2021, că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 200 alin. (2) , (3) , (4) și (6) din Codul de procedură civilă este neîntemeiată. Instituirea, prin noul Cod de procedură civilă, a unei proceduri de regularizare a cererii de chemare în judecată nu este de natură să încalce art. 21 din Constituție, ci oferă mai multe garanții pentru respectarea acestuia. În acest mod se asigură o procedură echitabilă în care se pot cunoaște de la început pretențiile reclamantului, astfel că pârâtul își poate formula o apărare adecvată. Nici încălcarea principiului contradictorialității și publicității nu poate fi reținută, odată ce lipsurile țin de forma cererii de chemare în judecată și de înscrisurile atașate, în condițiile în care, în etapa regularizării, instanța doar asigură îndeplinirea unor condiții formale necesare pentru a se realiza, ulterior, o dezbatere contradictorie a probelor. De asemenea, instanța consideră că dreptul la apărare este respectat câtă vreme reclamantul poate beneficia de apărare specializată chiar de la momentul introducerii cererii, pe toată perioada de regularizare, și este informat cu privire la sancțiunea susceptibilă a-i fi aplicată, însă reclamanta, chiar asistată de avocat, nu s-a conformat dispozițiilor instanței, fără a-și motiva atitudinea. ...